вот недалеко отсюда ты спросила — «зачем ты мне задаешь вопросы которые мне не интересны », мне было интересно про блогера, я зашла спросить про него "
выписки тебе подавай из реестра? на хуй мне это надо, они денег стоят это раз
сейчас ты уже ничего не найдёшь в нём — это два, всё скрыто, «владелец — Российская федерация »
всё
почему ты позволяешь себе оценивать уровень подготовки человека, даже в курсе — что благотворительностью НЕ занимался. Откуда инфа? у тебя что доступ к транзакциям его была?
а я оценивать масштаб коррупции не могу почему то. Почему?
ну потому что, ты раскрываешь только те вопросы, которые изучила хорошо. из немецких изданий / источников не важно, и которые я не смогу проверить или дать противоположную оценку, высказаться короче
а мотни тебя слегка в околороссийскую действительность — ты плывёшь, -«он никто, ничто, ничем не занимался, какие дворцы, хахаха, это всё сплетни „
А зачем ты мне задаешь вопросы, которые даже к теме не относятся?
Ты пытаешься поговорить на темы, интересные тебе, но мне они не интересны, как и тебе блогер из психушки)))
жопой блядь
хоть кто то разворошил эту политическую мертвичину, за это и заплатил
вот недалеко отсюда ты спросила — «зачем ты мне задаешь вопросы которые мне не интересны », мне было интересно про блогера, я зашла спросить про него "
так ты открыта или закрыта?
Это твои слова?
ну и?
эти факты зарегистрированы на определённых лиц
выписки тебе подавай из реестра? на хуй мне это надо, они денег стоят это раз
сейчас ты уже ничего не найдёшь в нём — это два, всё скрыто, «владелец — Российская федерация »
всё
почему ты позволяешь себе оценивать уровень подготовки человека, даже в курсе — что благотворительностью НЕ занимался. Откуда инфа? у тебя что доступ к транзакциям его была?
а я оценивать масштаб коррупции не могу почему то. Почему?
Но вот с Навалом, я же задаю вопросы, я открыта к обсуждению, ну убеди меня, фактами конкретными, для этого же и ведется обсуждение.
Но ты(как я вижу, ну и алаверды тебе)сама не уверена в том, что приводишь в пример)))
Он тебе нравится, как человек, ты говоришь сердцем, это видно))
Поэтому ты передо мной уязвима и видя это, ты начинаешь -а ты, а у тебя)))
У тебя эмоции, а если ты злишься, ты не прав©))
ну потому что, ты раскрываешь только те вопросы, которые изучила хорошо. из немецких изданий / источников не важно, и которые я не смогу проверить или дать противоположную оценку, высказаться короче
а мотни тебя слегка в околороссийскую действительность — ты плывёшь, -«он никто, ничто, ничем не занимался, какие дворцы, хахаха, это всё сплетни „
они заданы где то в середине поста
или мне снова здорова их перечислить, а ты через 10 комментариев опять спросишь — «так на какие вопросы мне ответить „
значит — ты сторонница извращённого консерватизма, геронтократов, сторонница «вождизма ».
ну или как называется противоположная — твоя (!) позиция?
Я просто высказываю свое мнение, причем исключительно о том, с чем сталкиваюсь.
На какие вопросы тебе ответить?
потому что ты себя позиционируешь как почти эксперта в околополитическом поле германии
вывод мой из твоих предыдущих комментариев
а эксперт должен отвечать на любые вопросы
должен — не очень подходящее слово
Я не могу перекинуться словами с Земляком?)))
у тебя на работе только инет что ли?
хорошо, окей
зачем накидывать своё согласие или несогласие — если зашла спросить про блогера
?
ну т.е ты с чем то там в корне НЕ согласна, но пока не знаешь с чем конкретно так что ли?
«Кто свидетель — Я! А что случилось ?©
Ты пытаешься поговорить на темы, интересные тебе, но мне они не интересны, как и тебе блогер из психушки)))
да я вижу
" не знаю ", «не интересно », " мне какое дело "